yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2018-03-07 02:00 pm

Очередная попытка убийства

Former Russian spy Sergei Skripal in critical condition in England

Что тут можно сказать? Перефразируя нашего президента...

I mean, it could be Russia, but it could also be China. It could also be lots of other people. It also could be somebody sitting on their bed that weighs 400 pounds, OK? You don't know who broke in to DNC produced "an unidentified substance" and who tried to kill Skripal and his daughter.

В общем, доказательств, что это Россия нет, тем более, что:
Moscow said Tuesday it was ready to cooperate if Britain requested help in investigating the Skripal case.

Kremlin spokesman Dmitry Peskov called the incident "a tragic situation."


Update: (via [livejournal.com profile] rednyrg721) то была вчерашняя статья, а вот сегодняшняя.

Sergei Skripal was deliberately poisoned with nerve agent, say police

Еще Update: Комментарий [livejournal.com profile] tijd:
Про DNC можно даже не вспоминать. Трамп высказывался в январе 2016 про убийство Литвиненко:
In an interview with Fox Business’ Maria Bartiromo, Trump discusses the 2006 murder of Alexander Litvinenko, a former Russian security agent, and the 2016 findings of a British inquiry that Putin “probably approved” his poisoning.

"Have they found him guilty?” Trump said. “I don't think they've found him guilty.”

“If he did it, fine. But I don’t know that he did it. You know, people are saying they think it was him, it might have been him, it could have been him. But Maria, in all fairness to Putin—I don’t know. You know, and I’m not saying this because he says, ‘Trump is brilliant and leading everybody’ —the fact is that, you know, he hasn’t been convicted of anything.”

http://www.cnn.com/interactive/2017/03/politics/trump-putin-russia-timeline/
Интервью было через несколько дней после заключения британского суда о том, что убийцы, по всей видимости, действовали по распоряжению Путина . Но, как говорится, не "convcited" - не вор.

(Anonymous) 2018-03-07 09:20 pm (UTC)(link)
Я не совсем понял. У нас есть два наглядных примера: с одной стороны, удар по какой-то авиабазе не первой важности и полдюжины поврежденных самолетов. С другой - сдача Асадом львиной доли всего своего химического оружия. По каким критериям вы сравниваете эти два примера, чтобы первый оказался предпочтительнее второго?

[identity profile] ddd-ddd.livejournal.com 2018-03-07 11:48 pm (UTC)(link)
Ключевых слова два: Обама и Трамп. Разве недостаточно?

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2018-03-08 12:09 am (UTC)(link)
That is your best comment ever!

[identity profile] ddd-ddd.livejournal.com 2018-03-08 12:13 am (UTC)(link)
Ну это был немоного сложный троллинг товарища: человек на голубом глазу утверждает, что "всё хим. оружие" было сдано (Путину). При этом на том же голубом глазу утверждалось что Трамп (недостаточно) среагировал на использование Асадом хим. оружия.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2018-03-08 12:17 am (UTC)(link)
человек на голубом глазу утверждает, что "всё хим. оружие" было сдано (Путину).

Ну, то что он сказал ведь находится совсем немного выше вашего комментария -- "сдача Асадом львиной доли всего своего химического оружия".

Зачем придумывать?